随着区块链技术在多个领域得到广泛应用，Layer 2 解决方案已经成为业界热议的焦点。Layer 2 不再是陌生的术语，它为我们展现了一种全新的视角，帮助解决区块链核心层（Layer 1）在交易效率和性能上的挑战。

前文探讨了区块链的基础结构（Layer 1）以及交易效率和性能方面的局限性，引出了一个令人深思的问题：“在努力提升 Layer 1 性能的过程中，区块链面临了哪些挑战？”

这些挑战的产生并非偶然，而是由区块链设计中的“不可能三角”悖论导致。

区块链不可能三角（Blockchain Trilemma）指的是在设计区块链系统时，面临去中心化、安全性和可扩展性（性能）三个目标之间的矛盾：

1. 去中心化：所有节点平等，没有中心控制，保证了网络的安全和抵抗攻击的能力。
2. 安全性：确保交易的真实性、完整性和不可篡改性，保障了系统的可靠性。
3. 可扩展性：支持大量的交易和用户，满足不断增长的实际需求。

这三个目标之间的固有矛盾表现在以下方面：

• 保持高度的去中心化会让系统处理速度变慢，降低可扩展性；
• 追求高速和大规模处理交易，则可能需要牺牲一些去中心化的特点；
• 为保持系统的安全，可能会需要更多的资源和时间来验证交易，这也会影响到系统的处理速度和可扩展性。

问题来了，能否找到一种方法来绕过这个“不可能三角”悖论，实现区块链设计中的优化呢？

实际上，从其他系统的实践中可以找到解决的灵感。

例如，在分布式系统中存在名为 CAP 定理的三角悖论：一致性（Consistency）、可用性（Availability）、分区容错性（Partition tolerance），三者之中只能同时满足两项。这与区块链的不可能三角有异曲同工之妙。通过引入额外的层级，可以在一定程度上缓解这些矛盾，实现业务解耦，同时降低原有层级的负担。