<aside> 💡 하나의 URL이 여러 리소스에 대응할 경우 어느 콘텐츠를 내보낼까에 대해 내용 협상 (content-nagotiation)을 제공한다.

</aside>

Contents

1. 내용 협상 기법

• 어떤 것이; 클라이언트에게 맞는지 판단하는 세 가지 다른 방법이 있다.

1. 클라이언트 주도
   • 클라이언트에게 선택지를 주고 선택하게 한다.
   • 장점: 서버 입장에서 구현이 용이.
   • 단점: 대기 시간 증가. 두번의 요청이 필요하기 때문.
2. 서버 주도
   • 클라이언트의 요청헤더를 검증해서 결정.
   • 장점: 협상이 빠르다.
   • 단점: 헤더에 맞는것이 없으면 서버는 추측을 해야한다.
3. 투명
   • 투명한 중간 장치(주로 프락시)가 대신해서 협상.
   • 장점: 클라이언트 주도 보다는 빠르다.
   • 단점: 어떻게 해야하는지에 대한 정형화된 명세 없음.

2. 클라이언트 주도 협상

가장 구현이 쉽다.

각 페이지에 두 번의 요청이 필요하다.

한번은 목록을 얻고, 두 번째는 선택한 사본을 얻는다.

• 서버가 클라이언트에게 선택지를 표현하는 2가지 방법
  1. 여러 가지 버전에 대한 링크와 각각의 설명이 담긴 HTML 페이지를 돌려줌.
  2. 300 Multiple Choicies 응답 코드로 돌려줌.

3. 서버 주도 협상

서버 주도 협상을 위해선 클라이언트가 반드시 자신이 무엇을 선호하는지에 대한 충분한 정보를 서버에게 주어야 한다.