시작하기에 앞서

Coroutine 과 Dispatcher 매우 간략하게..

CPU Bound Test (vs Coroutine)

핵심 요약

• Platform Thread이 가장 빠르고 메모리 효율적이다!
• Virtual Thread는 CPU 처리량은 유사하지만 메모리 사용량이 약 3 배
• Coroutine + Virtual Thread는 코루틴과 가상 스레드의 오버헤드가 중첩돼 최하위
• 코루틴에서 CPU Bound 에 최적화된 Dispatchers.Default 가 FixedThreadPool 보다 느릴수도 있다.
• CPU Bound 워크로드에서는 단순 ThreadPoolExecutor 전략이 가장 적합

테스트 환경

맥북 M1 PRO (10 core 16 ram)

OS - MacOS Sequoia 15.5

CPU Bound 테스트를 위해 소수 찾기 알고리즘으로 10만회씩 진행

// 테스트 코드 일부 (Virtual Thread)
class VirtualThreadTest {
    @Test
    fun `CPU-BOUND TEST VT`() {
        val executor = Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()

        MeasureUtils.measure {
            val jobs = List(100_000) {  // 10만회 실시
                executor.submit { FindPrime.execute(10_000) }  // 1만 이하의 소수 찾기
            }
            jobs.forEach { it.get() }
        }

        executor.shutdown()
    }
}

결과 요약 (4회 평균)

각 모델별 4회차 평균 결과

<aside> <img src="/icons/info-alternate_blue.svg" alt="/icons/info-alternate_blue.svg" width="40px" />

CPU TIME : 실제 CPU 연산이 일어난 시간

Memory Usage : 테스트 시작 전후의 사용중인 힙 메모리 차

Heap Used after GC : 테스트 종료 후 GC로 회수되지 않고 남아있는 객체

(참고) Coroutine(FixedThreadPool) 의 스레드 개수는 **core 수 + 1**로 지정

</aside>