追溯与决策和分配问题

现在对于社区/DAO内部资产&资源，分配和决策，逻辑和事实上，分为两种形式。即事前和事后，而追溯属于事后。

需要DAO/社区确认的贡献有三个方面，1、基本事实的记录；2、效果的确认；3、权益的确认；

现在大多数的DAO/社区，对于以上三个方面是采用事前确认的方法，一般会有个治理委员会，并且搞一套规则，这个的好处很明显，就是便于记录基本事实，并且规避掉一些治理委员会认为不需要、不应该做的事情；但是贡献的事前确认的问题同样严重，其一、治理委员会客观上起到经济计划部门的作用，因为他们也只能分配一些积分或者币；其二、社区的发展水平也受限于治理委员会的能力和水平；其三、对于贡献确认的后两个方面，治理委员会客观上很难做出正确的决策和分配，因为一件事情只有做了，它的效果才会在一段时间内显现，所以效果确认很考较治理委员会的能力和水平，效果不确定的情况下实际上，权益更加难以确认、决策和分配；

追溯，作为一种事后确认贡献的方式，它的问题很明显，其一、基本事实的记录会时常缺失；其二、分配的激励不及时，造成人员流失；其三、权益的分配需要根据事实和效果博弈（尤其是对于开拓性的事情）；

但是好处也很明显，因为一个基本的事实是，一件事情只有做了，大家才会知道它的效果以及该如何分配权益，在效果和分配权益方面也更自然的形成，社区共识，不会依赖治理委员会，相对也不用赋予治理委员会过多的社区权力；

如何改进追溯这种方式？浅显的思考是说，采用github式工作文档协作，并且上链，这个以后再展开。