**人如果有了强大的思维模型，总会在不同的领域使用，而缺少判断这个模型是否适用的关键步骤。**Johnson 在 JCPenney 的失败很好的说明了这点，他将之前在苹果成功的思维模型拿到了彭尼使用，但是模型失效了。

再强大的模型也有局限

The Map is Not the Territory

1931年，在美国路易斯安那州，科学家哲学家 Korzybski 发表了一篇论文，其中阐述了地图与疆域的关系，下面的原文：

A.) A map may have a structure similar or dissimilar to the structure of the territory. | 地图与领地有相似之处也有不同之处

B.) Two similar structures have similar ‘logical’ characteristics. Thus, if in a correct map, Dresden is given as between Paris and Warsaw, a similar relation is found in the actual territory. | 相似之处在于某些逻辑，例如，如果一个正确的地图，德累斯顿在巴黎和华沙之间。这个关系与现实的地理位置是相符的。

C.) A map is not the actual territory. | 地图不是疆域

D.) An ideal map would contain the map of the map, the map of the map of the map, etc., endlessly…We may call this characteristic self-reflexiveness. | 一个完美的地图应该包括现实中的所有信息，完美地图中的地图仍然具有地图，然后这个地图还包括着地图，如此无限下去，这种特征成为自我反思。

上文出现的**“疆域”指事物本身**，而**“地图”指的是人对事物的感知，理解和描述**；简单来说就是抽象理解过的世界就不是世界本身。**一个完美的地图，应该包含与现实相同的所有信息。但如果真的有这样的地图，那么地图本身对人类就没有意义。**因为完全复制一个世界不会对我们了解世界有任何帮助，反而还加大了工作量。

人是如何理解世界的？

“地图”之所以重要，因为人就是使用同样的方式来理解世界。人类大脑通过抽象简化人体器官获取的外部信息来理解外部环境，而这个过程就像绘制地图一样，虽然和真实世界不完全相同，但其中部分逻辑结构是相同的，就像之前Korzybski 的原文提到例子，德累斯顿与巴黎和华沙之间的关系。