随着公链项目的与日俱增以及以太坊上面的Defi项目溢出，桥的需求不断增加，逐步成为多链产品和公链生态的刚需部分。目前市场上存在的桥的种类繁多，其实现原理，作用对象和安全等级各异。那么Helix产品和市场上的桥存在什么样的差异或者关联，本次调研的目的是发现市场需求，吸收市面上优秀的桥的经验以及从一些爆出的安全事件中吸取教训。
从Helix的角度对桥做一个更广义的定义：桥定义为两个区块链或者模块之间传输信息的系统。桥可以是连接两条链，比如Ethereum和Darwinia，也可以是两个模块，比如Darwinia的账户系统和Darwinia DVM的账户系统。传输的信息可以包括用户资产（ERC20、NFT等），合约远程调用，甚至是某条消息流或者状态。
Helix本身不认为是一座桥，而认为是在桥的基础之上建立的一套资产托管、转移、交换和赎回系统，其专注于用户的资产管理，因此需要保证自身的安全性。市面上类似于Helix的产品也被称之为桥，主要原因是其底层一定会关联一个信息传递系统。
目前市面上有超过100个活跃公链项目以及近百个桥项目，其中比较重量级的桥一般是和某条公链紧密相关的，例如Polygon Pos Bridge和Polygon公链相连，其关系是相辅相成的。桥将其他公链引流至该公链促进其生态发展，同时该公链的生态繁荣进一步拉动了桥的需求。也有些桥比较通用，是针对多链设计的，比较典型的是Anyswap，目前市场占有率非常高。下面图片中是Dmitriy Berenzon总结的数据，目前一些主要的跨链桥是围绕着以太坊、Polkadot以及Cosmos三大生态展开的。由于以太坊生态相对成熟，并且其上的Defi或者Game相关项目繁多，体量大，交易手续费偏高，溢出效应明显，因此桥的建立一般首选以太坊。
一般用TVL来衡量桥的市场占有率，目前市场上总的锁仓量达到 $250亿，而当前Defi的总的锁仓量是 $2500亿，差不多是其10%，相比于Defi，桥还处于早期。下图展示了排名靠前的桥的TVL数据，可以发现，前4名已经占据90%的TVL，而且都是桥接到某一大型公链，分化非常明显。
| 桥接 | TVL | 公链 |
|---|---|---|
| Polygon Bridge | $60亿 | Polygon Network |
| Avalanche Bridge | $59亿 | Avalanche Network |
| Ronin Bridge | $44亿 | Axie Infinity |
| Fantom Anyswap Bridge | $43亿 | Fantom |
xDAI Bridges 是最近增长最快的桥，值得关注。
分析以太坊生态的跨链资产分布情况，ETH和稳定币占主要，并且稳定币中USDC要远高于USDT，其他主要是头部Defi和游戏类的项目代币。得出以下结论，可能不完全准确。
