背景

作为 WarSpore · Saga 的开发者，我在过去两个月内开展了初步的社区营销工作，主要目的是建立早期用户群、收集真实反馈，并验证游戏在 CKB 生态中的定位和潜力。具体做了以下几件事：

• 创建并运营 Telegram 群，目前群内总人数 31 人，大部分为中文社区用户。
• 在官方 Nervos Talk 论坛连续发布了 6 篇核心文档，覆盖游戏引流、制作动机、玩法介绍、Tokenomics 详解、全链技术介绍，以及链游未来展望，供社区自由讨论。
• 在 TG 群和论坛中主动引导讨论，例如回答用户关于赚钱方式、营销推广、发布时间、全链优势等问题，并邀请感兴趣的用户加入 TG 群。
• 通过论坛帖子和 TG 群互动，尝试拉新，但未进行大规模广告投放或 KOL 合作。

这些工作基本属于 “低成本、社区自发式” 营销，目的是在产品早期阶段快速验证假设，而不是追求短期的流量爆发。

报告整体概述

从 TG 群 31 人的互动和论坛 6 篇帖子的回复来看，反馈总量偏少，活跃度整体不高。TG 群讨论零散但有针对性，论坛帖子下回复稀疏，总有效反馈约 10 - 15 条左右。

反馈数据量不理想的主要原因包括：

1. 市场大环境：当前加密市场整体处于低迷期，CKB 生态发展相对缓慢，用户注意力分散，对新项目兴趣不高，导致 TG 群活跃度低（ 31 人中日常互动很少）。
2. 社区特性：CKB 用户偏向技术讨论和基建主义，对链游等产品项目虽有期待，但兴趣有限。论坛用户多为开发者和理想主义者，回复更倾向于技术细节而非深度参与。
3. 推广力度有限：目前仅靠论坛帖子和朋友拉新，未进行大规模 X 推广、AMA 或 Airdrop，曝光范围小。
4. 项目阶段：虽然游戏已有可玩 Demo（第一里程碑 PVE 内容已基本可用），但第二里程碑 PVP 和第三里程碑 UGC 内容尚未完整开发，用户缺乏完整体验，讨论动力不足。

社区反馈的核心特征是 “正面态度 + 代币分歧”：

• 正面：几乎所有参与者都认可 WarSpore · Saga 项目对 CKB 的意义，认为全链设计是亮点，能展示 CKB 的实用性和去中心化优势，强化 CKB 与 BTC 的关联性。
• 分歧：主要集中在代币模型上。部分实用主义用户仍以 “打金” 视角审视项目，希望代币模型更具吸引力，而 CKB 社区整体更偏向理想主义，认为区块链游戏本身就应该追求非赢利导向的设计哲学。
• 问题：代币的无限的增发设计引发了不少用户的担忧，认为容易引发通胀担忧、影响用户心智占有率，这是会影响到项目生死存亡的设计（其实我个人认为这无需担心）。

这提醒我们：任何在 CKB 中的产品项目都需在理想主义（CKB 生态贡献、全链叙事）和实用主义（可持续赚钱路径）之间找到合适的平衡点，社区对项目的设计理念 “是否以赚钱为核心” 较为敏感。