Talk donné à Design pour tous, le 8 juillet 2026 par Tamara Sredojevic.
Bonjour tout le monde. Je m’appelle Tamara Sredojevic, je travaille avec les équipes de la MAIF comme référente en accessibilité numérique et UX designer. Je suis aussi membre des Designers Éthiques. Nous sommes une structure de recherche-action. On propose des ressources, des formations et des évènements autour du numérique responsable, dont l'accessibilité numérique.
Alors on va parler de quoi ? C'est l'été, il fait chaud, il fait beau, on pourrait parler de trucs hyper chouettes comme les vacances à la plage... J'ai le regret de vous dire qu'on ne pas invitée ici pour vous parler de trucs chouettes. Mon sujet c'est le design validiste et comment rompre les normes systémiques. C'est marrant, y'a toujours un silence quand je donne ce titre. Laissez-moi vous donner un peu de contexte.
Ça fait 21 ans que les lois pour l'accessibilité existent en France. Et vous le savez peut-être, sur plus de 7500 sites contrôlés par l'Observatoire de l'accessibilité, il n'y a que 0,57% de sites totalement conformes au RGAA. Au bas mot, c'est inquiétant. En plus, moi je connais plein de gens tout à fait compétents sur le sujet. Dont certains sont parmi nous aujourd'hui. Coucou les spécialistes.
Mais du coup, si y'a plein de super professionnels de l'accessibilité, pourquoi c’est pas déjà réglé ? Et cette question c'était devenu un genre d'obsession. On pourrait parler d'intérêt spécifique – mais c'est pas du tout le sujet. Peut-être que je suis pas la seule à me poser ce genre de questions. D'ailleurs, voyons un peu ce que vous en pensez. À main levée, pensez-vous que...
Ben moi, je me le dis tout le temps. Si vous avez pas encore le plaisir de connaître ces frustrations, sachez que l’accessibilité, c’est mal barré dès le départ. À force que rien n'avance, je me demande si mon sujet c'est l'accessibilité ou le changement climatique. Dans les deux cas, c'est une vérité qui dérange. Pour autant, je suis pas venue vous dire que c’est foutu – l'accessibilité j'entends. Le reste, je vais pas m'engager.
J’aimerais bien qu'à la fin de ce talk, vous repartiez d'ici avec un peu d’espoir, et pas l’envie soudaine de quitter la tech pour élever des chèvres dans le Larzac. Déjà parce que les chèvres ont rien demandé et le Larzac, non plus.
Non. J’aimerais que vous repartiez d'ici avec un peu d’espoir, et pas l’envie soudaine de quitter la tech pour élever des chèvres dans le Larzac. Déjà parce que les chèvres ont rien demandé. Et le Larzac non plus.
On va avancer en 5 chapitres : d'abord le cadrage. Ensuite je vous donnerai mes réflexions, les piste que j'ai suivies en détricotant le sujet. Après, je vous donnerai des exemples concrets de validisme en société et en design. Ensuite, on regardera les actions qu'on peut mener en dépit du système. Et enfin, mon préféré... Le design. On terminera sur ce que peut ou devrait être le design.
Allez c'est parti pour le cadrage. Moi j'aime bien qu'on soit au clair sur le vocabulaire. C’est quoi ces normes systémiques, ce validisme...
Le validisme, c’est quand on priorise les personnes valides au détriment des personnes handicapées. Par exemple, si vous êtes handicapé, on va s’attendre à ce que vous vous adaptiez au système – même s'il vous dessert. On pourrait vous demander de venir au bureau aussi souvent que les autres sous prétexte de “lutter contre votre exclusion”. Bon ben c'est toujours sympa de s'occuper des besoins des gens, mais c'est quand même mieux quand la solution vient des personnes concernées.
A côté de ça, je connais aussi des personnes handicapées qui en ont marre d'entendre parler de “validisme”. J'ai des amies qui m'ont dit que ça les gonflait un peu "validisme par ci" "validisme par là". Elles, elles ont envie qu'on se concentre sur le manque d’accessibilité. Mais moi je crois que c'est complètement lié.
Quand on parle du harcèlement de rue, c'est la même chose. C'est pas "patriarcat par ci" "patriarcat par là". Le harcèlement de rue, c'est un symptôme du patriarcat.
Le manque d'accessibilité, c'est pareil. C'est un symptôme du validisme. Et le validisme, c'est un système d'oppression envers les personnes handicapées. Un système qui veut un monde où le handicap n'existe pas. Mais je vais vous donner une source très sérieuse pour en parler.