https://s3-us-west-2.amazonaws.com/secure.notion-static.com/51f960d6-1abe-4d94-a478-663c4decb1dd/3442315611.01._SCLZZZZZZZ_SX500_.jpg

Ich habe gestern noch bis in die Nacht in Richards neuem Buch gelesen, und das Buch ist wirklich bahnbrechend. Richard scheint seine Stagnation in einem wissenschaftlich brillianten Wutausbruch überwunden zu haben, oder aber er ist durch den Lockdown endlich einmal wieder zur Ruhe und Besinnung gekommen. Das ist wieder der kritische Geist, den ich bei ihm schon an der Uni in Köln im Studium wahrgenommen habe.

Was er brilliant aufzuzeigen versteht, ist die erschreckende und peinliche Dummheit erheblicher AmtsträgerInnen in der Politik und der Wirtschaft. Nun habe auch ich immer wieder gerätselt, wie solche Dummheit entstanden sein kann.

Und die Spur führt zu den Mythenbildungen in unserem Denken, zu den Narrativen, den Erzählungen, auf denen unsere Weltsicht aufbaut.

Was Richard absolut brilliant gelingt, ist das Aufzeigen, woher diese eklatanten Denkfehler kommen. Sie resultieren aus faktisch falschen Mythen, aus faktisch falschen Annahmen über das Wesen des Menschseins, die eine Entstehungsgeschichte haben und dann als Wegweiser für den Kapitalismus- und Industrialisierungsprozess verwendet wurden. Durch diesen Umstand fährt der wirtschaftliche Fortschritt und der neoliberale Kapitalismus samt ihren auf falscher Grundlage entstandenen Narrativen DEN KARREN GLOBAL VOR DIE WAND. Alle diese Laschets, Lindners, Merzens, Maassens, RWE- und BAYER-Bosse usw. folgen diesen falschen Narrativen, und für einen großen Teil dieser Menschen gilt: Sie sind sich dessen nicht im Mindesten bewusst. Das ist der tragische Teil an der Geschichte.

Natürlich ist die Wissenschaft mit ihren faktisch belastbaren Erkenntnissen heutzutage viel weiter. Und genau hier liegt der Umstand dafür, dass sich Politik und Wirtschaft immer schwerer mit den realen Fakten tun. Beide Perspektiven sind einfach nicht mehr kongruent. Aus der puren Not heraus versuchen Wirtschaft und Politik sogar zu ihrem Kurs passende und in der Regel falsche wissenschaftliche Daten vorsätzlich zu generieren, und deswegen werden beispielsweise in aller Eile allen an Einfluss gewinnenden realen Faktenlieferanten Fake-Daten-Lieferanten gegenübergestellt. All das dient der zunhemend panischen Stabilhaltung ihrer eigentlich überholten Narrative und dem Vermeiden des Umstandes zugeben zu müssen, dass man sich brutal getäuscht hat und zunhemnd erkannbare UNGEHEURE FOLGEN zu verantworten hat, die die nachfolgenden Generationen mehr als unangenehm betreffen weerden. Wir haben diesen Irrsinn selten klar beim Thema Corona-Pandemie-Fakten gesehen: Reale Fakten werden zu spät instrumentalisiert, reale Faktenlagen werden beispielsweise im Auftrag von Wirtschaftskreisen über die Landesregierung NRW, sprich über den fachlichen Dummkopf Laschet durch einen gekauften und entsprechend instruierten Gegenwissenschaftler namens Streeck (Heinsbergstudie) konterkariert, und die Medien kommunizieren diese faktischen Fake-Narrative im Sinne der Erhaltung der faktisch falschen Mythen und Narrative, denen Wirtschaft und Politik folgen. Hinterher muss Streeck immer wieder gestehen, dass er sich getäuscht habe. So geht das eben. Auf den Konsequenzen von solchen gravierenden Fehlern gründen leider Gottes die viel zu vielen Corona-Toten im Land. Da sind sich alle deutschen seriösen Forscher einig, aber nur eine macht den Mund auf: Prof. Melanie Brinkmann ist ein leuchtendes mutiges Beispiel.

Ebenso gründen Klimaveränderung und Biosphärenschaden nebst allen Unterdrückungen von Angehörigen der eigenen Art auf diesen faktisch falschen Mythen und Narrativen. Das angesprochene Geschehen bewegt sich in einem von Menschen geschaffenen Mind-Bubble, einer mentalen "Blase", einem Konstrukt aus faktisch falschen Annahmen, deren Ursprung bis in die Antike zurückreicht.

Dieses Gedankenkonstrukt dominiert uns Menschen aktuell, weil wir diese Narrative mehrheitlich für RICHTIG UND NORMAL halten. Aber ausserhalb unserer Denkwelt existiert das nicht. Bäume, Tiere, Meere, die Atmosphäre... sie wissen davon nichts. Es ist vollkommen irrelevant einerseits und höchst relevant andererseits, weil die verrückt gewordene Spezies Mensch mit entfesselten Technologien alles und jedes beschädigt und sich munter - immer noch den falschen Mythen und Narrativen folgend - die eigene Existenzgrundlage zerstört. Alles Schönreden ist nur der Versuch, das eigene leider faktisch falsche Narrativ stabil zu halten. Und in Zeiten einer derartig unkongruenten Weltsicht und Wissenschaftssicht ist natürlich auch kritisches Denken nicht erwünscht.

Die aufgeschlossene Wissenschaft ist längst weiter mit ihren Erkenntnissen, sie kann aktuell nur die Alarmglocken läuten, Menschen wie Greta Thunberg kennen mehr Fakten als ein Laschet, um einen besonders unglücklich konfigurierten Mann zu nennen und einem hochbegabten Kind gegenüberzustellen, aus dem inzwischen eine hochbegabte junge Frau geworden ist. Kein Wunder also, dass Luisa Neubauer einen Laschet bei Anne Will faktisch auseinandernehmen kann und ihm eklatantes Nichtwissen vorwerfen kann. Sie hat aus Sicht der faktischen Wissenschaft vollkommen recht, aber - und das ist das Drama - es interessiert ihn nicht. Er folgt Narrativen, die längst nicht mehr faktisch realen Erkenntnissen folgen. Es darf bezweifelt werden, dass der Mann vom Rhein auch nur ahnt, wie falsch er denkt. Hier manifestiert sich der aktuelle Widerspruch zwischen Science-Fakten und Politik in den uns bekannten Formen.

An vorderster Front und auch von solchen faktisch falschen Narrativen getragen befindet sich nun die Entwicklung der computerbasierten KÜNSTLICHEN INTELLIGENZ, komplett durchdrungen von falschen Annahmen über das Lebendige , verkündet von deren modernen Mythenschmieden wie Ray Kurzweil. Diese Narrative sind wie Richard klipp und klar darlegt, voll von falschen Annahmen über das Menschsein an sich und über die angeblichen Möglichkeiten, welche in Wahrheit vollkommene Unmöglichkeiten sind, eine KI = Künstliche Intelligenz mit einer dem Menschsein auch nur annähernd gerecht werdenden Programmierung zu schaffen. All das, was da unter Begriffen wie FÜR EINE BESSERE ZUKUNFT oder FÜR EIN BESSERES MENSCHSEIN entwickelt wird, ist in sich durch und durch fehlerhaft. Die Konsequenzen einer fehlerhaften Technologie dieser Art können nur verheerend sein.

Auch hier schreibt Richard gut und klar, wie diese Irrsinnigkeiten wiederum historisch entstanden sind, warum sie selbst im Kern Neurosen wie jene des Faschismus in sich bergen und nur in den Abgrund führen können. All diese KI-Mythen und -Visionen dienen in keiner Weise dem Heil von Biosphäre und Bewohnern sondern einzig und allein dem großen Geldmachen und Machtumschichten auf eine kleine Elite. Es ist das gleiche abartige Spiel auf der aktuell technologisch am weitesten fortgeschrittenen Ebene und wiederum voll von faktisch falschen Behauptungen.

Wie hirnverbrannt das alles ist, und wie es in sich in der Entstehung erklärbar ist, das zeigt das Büchlein meisterhaft. Ich kenne kein dermaßen klar geschriebenes Buch dieser Art. Chapeau, Richard.

Nun, manchmal denke ich mir, es müsste noch die große Synthese her. Allen deinen Arbeiten fehlt noch die Antwort auf die Frage: Wo hat dieser Irrsinn seinen Anfang genommen, und warum haben die Menschen gerade solche Mythen und Narrative entwickelt. Darüber wollte wiederum ich ein Buch schreiben, aber mich plagt grad der Gedanke, ob ich mich nicht mit Dir, lieber Richard, zusammentun sollte: Denn wir kennen zusammen die Antwort auf diese Frage, allein kennen wir möglicherweise nur Teile der Antwort...