EmotiVibe의 PAD 이론 및 VIBE 코드 매핑 원리
1. PAD 모델의 이론적 배경
1.1. 다차원 감정 분석의 출발점: 의미미분법
1957년 Osgood, Suci, Tannenbaum은 의미미분법(Semantic Differential)을 개발함.
Good–Bad, Strong–Weak, Active–Passive와 같은 양극성 형용사 쌍을 사용해 단어나 개념의 의미를 연속 척도로 평가.
대규모 요인분석 결과, 세 가지 보편적 차원 도출:
Evaluation (평가): 긍정–부정
Potency (힘): 강함–약함 (지배–종속)
Activity (활동): 활동적–수동적 (각성–비각성)
이 세 차원은 문화와 맥락을 초월해 일관되게 나타나며, 이후 감정의 다차원적 측정 이론의 토대가 됨.
1.2. PAD(Pleasure–Arousal–Dominance) 모델 공식화
1974년 Mehrabian \& Russell은 Osgood의 연구를 바탕으로 PAD 모델을 환경심리학과 사회심리학에 도입.
각 차원별 6쌍의 양극성 형용사(총 18쌍, 36개 단어)로 환경·자극에 대한 감정 반응을 의미미분법 방식으로 평가.
세 차원 정의:
Pleasure (쾌락–불쾌): 감정의 긍정성/부정성
Arousal (각성–비각성): 감정의 활성화 수준
Dominance (지배–순종): 상황에 대한 통제감
모든 감정은 이 3차원 공간의 한 점으로 표현 가능하며, 환경, 커뮤니케이션, 대인관계 등 다양한 맥락에서 감정 반응을 미세하게 분석할 수 있음.
1.3. 감정 원형 모델과 PAD의 확장
1980년 Russell은 Pleasure–Arousal 2차원 원형(circumplex) 모델을 제안.
2003년에는 Dominance 차원을 상황 평가(appraisal)로 재해석하여, 감정 에피소드와 심리적 구성 이론에 PAD를 통합.
2. PAD 어휘 사전의 발전과 신뢰도
어휘집
연도
규모
측정법 및 신뢰도
ANEW
1999
1,034개 단어
SAM 그림 척도 9점, V=0.95, A=0.78, D=0.78
Warriner et al.
2013
13,915개 단어
의미미분법 9점, V=0.95, A=0.90, D=0.90
NRC VAD Lexicon v2.1
2025
55,001개 단어·구
Best–Worst Scaling, V=0.99, A=0.98, D=0.96
ANEW: 1,034개 단어에 대해 SAM(Self-Assessment Manikin) 그림 척도로 PAD 점수 제공. 심리학 및 NLP 분야에서 표준 어휘집으로 활용됨.
Warriner et al.: 13,915개 단어로 확장, 크라우드소싱 기반 9점 척도, 높은 신뢰도와 인구통계별 분석 제공.
NRC VAD Lexicon v2.1:
44,928개 단어 + 10,073개 다중어구(MWE) 포함 총 55,001개 항목.
Best–Worst Scaling 방식으로 편향 최소화, 평균 8명 이상 응답, split-half reliability가 V=0.99, A=0.98, D=0.96로 매우 높음.
감정 분석, 텍스트 마이닝, 사회과학 등 다양한 분야에서 활용.
EmotiVibe는 이 사전의 PAD 계수를 4개 감정(anger, happy, panic, sadness)에 직접 적용함.