自Axie Infinity火爆以来，链游赛道涌现出众多模仿者；随着市场逐渐冷静下来，新一代的链游更多着眼于游戏本身质量与可玩性的提升，并着力优化现有的游戏内经济模型设计。这些链游均同属于一类，即将游戏内资产通过代币与NFT的形式记录上链；通过资产上链，实现孳息、自由交易、收藏、链上可组合、融资、社区、治理等多种玩法。这些新的概念与范式，与传统游戏之间具有较大的区别。
客观来说，这一类链游具有自身的优势，也有着很明显的缺点，但毫无疑问是玩家对链游最直接的认知来源。另一类并不被大众所关注的领域，则是on-chain game（后文称之为“全链游戏”）。与普通链游所不同的是，全链游戏的所有游戏逻辑均以智能合约的形式部署于链上，正因为如此，受限于现有的区块链技术，全链游戏无法实现复杂的游戏内容、精致的美术，一般会具有十分简洁的玩法。
那么全链游戏存在的必要是什么？为什么有相当一部分用户看好全链游戏？全链游戏与普通链游，甚至传统游戏之间有什么区别？全链游戏未来发展的方向在哪里？
本文将以这些问题为核心，逐步梳理全链游戏的相关知识，以建立对全链游戏的基本认知；并作出对全链游戏未来发展的一些展望和期待。
全链游戏，简而言之，就是将游戏的所有核心逻辑，包括状态存储、计算与执行等，全部部署于区块链上。直观来说，现有的区块链技术一定是无法满足大部分游戏的部署需求的；但如果想要弄清楚为什么，或者说拥有更明确的对比，我们需要了解，做一个游戏，究竟需要哪些基础设施？
以下是NAAVIK对游戏基础设施的总结图：
source: https://naavik.co/deep-dives/forte-blockchain-infrastructure
正如我们所熟知的，游戏开发首先需要一套引擎，例如unity，或者unreal引擎。游戏引擎并非必须，但如果从头自己开发一部游戏作品，是中小型开发者所无法承担成本的一种选择（对于大厂来说，出于竞争、定制化需求以及效率提升的缘故，他们有动机开发自己的引擎，例如Rockstar开发了自己的引擎RAGE）。与任何其他行业一样，游戏行业也需要专业化以及分工合作来提升效率——数据显示，超过90%的游戏工作室都是unity的客户。
另一个必不可少的基础设施，是云计算服务。诸如AWS、Google Cloud、Microsoft Azure等，可以实现游戏开发、构建、测试、发布、部署全流程全链条的托管，对游戏开发效率的提升是数量级式的；云计算同时在资源与带宽共享、即时和动态后端支持等多方面实现更好的效果。
游戏对计算的要求极高，大部分游戏均有客户端与服务器长连接、网络低延迟、频繁的数据写入（并发读写）、玩家交互、承载弹性等各类计算能力需求。并发读写、低延时、极高的tps要求，这些都决定了现阶段甚至未来的区块链技术，本身很难承担游戏计算的职责。
假使不考虑计算，仅考虑存储，当前一款普通的游戏，游戏本身几个G到上百G的容量，加上运存要求，也并非当前区块链所能承受的范围。ETH自2015年，全部交易历史在标准模式下大约是1TB，这仅仅相当于十几部大型游戏的容量。尽管游戏内容并非一定要全部存储在链上，但如果想要实现完全链上的游戏（包括计算执行与状态存储），显然并非单纯是区块链技术发展的问题，而是游戏与区块链二者在发展趋势上永恒的矛盾。
游戏行业发展至今，从最初的红白机、像素游戏，到今日的VR、3A大作，玩家不仅仅需要精妙设计的玩法，对沉浸感、拟真度的需求也日益提升，这只会进一步提高游戏对硬件的需求。换个角度，当前家用电脑的性能升级，最合适的上限抬高者与检验者其实就是游戏；而区块链作为去中心化的基础设施，其性能几乎不太可能达到同时期中心化硬件的性能巅峰。这就是二者的矛盾所在。
既然趋势不可避免，完全的链上游戏，要去实现复杂的游戏内容、精致的美术等，就几乎是不可能的；正如当前全链游戏所表现出的那样，极其简洁的核心玩法，加上像素级的美术表现，这其实很像上世纪、游戏行业刚刚发展起来的那个时期。每年上线的新游戏不计其数，其中不乏佼佼者，既然玩家已经有了如此多的选择，为什么还要玩全链游戏呢？
在说明这个问题之前，笔者希望将全链游戏与普通链游，以及传统游戏之间做一个对比，以便读者更方便地理解它们之间的差异。
如前所述，链游市场经历了最初一波的火热与沉寂后，很多传统游戏产业的开发者加入，新一代的链游在游戏质量与可玩性上将有极大提升，且经济模型设计也将有优化。为了便于区分，笔者将它们分别称为“初代链游”与“二代链游”。
由于市场已经对当前的链游建立起初步的印象和认知，在对比全链游戏之前，先将普通链游与传统游戏之间做出对比：
1、游戏的内容深度（玩法、数值、剧情等）