导读

这篇文章非常有趣，原因是作为一个曾经的设计师，Photoshop，illustrator，CoralDraw，Painter，Maya， Flash，3DMAX，Sketch，Figma 这些工具都完整的经历过，但却没有思考这些工具背后演进的脉络是是什么；而另一方面，作为一个互联网从业人员，却没有看到设计师工作流程的变化和对应时代需求的变化，惭愧 —— 也许这就是旁观者清吧。

费曼曾经说过一句信息量极大的话，可以作为世界灭亡留给后人的关键信息，即「万物由原子构成」。比如这篇文章的载体 Notion，相对于 Evernote 或者 Word 来说，处理的对象就不仅仅是一篇文章，而是一堆 block 的集合；无独有偶，今日我们点外卖关注的也不仅仅是去什么店吃，而是直接想吃什么菜，再看哪家店有这道菜；再比如曾经的 Google 的设计理念，就是去 App 话，只保留信息的 I/O （输入/输出） —— 这个在今天的 iOS 通知中心和 Apple Watch 上也能看到趋势 —— 因为我们最终是对一条信息交互，不是对一个 App，也不是对一个 OS。

所以之所以能原子化，一方面源自于技术的进步，另一方面也源自于用户代际和需求的变化。

回到本文上来，Figma / Canva 吃掉 Adobe 的市场，主要源自于不同级别的抽象对象

Since：1990年2月

• PS：以像素图形为核心，大量的场景是用来处理照片（比如今天的俗语 P 图）、绘画。功能十分强大，迄今为止我也没有完全掌握所有的功能 —— 甚至自 CC 系列以来，根本不知道迭代了什么大功能……
• Illustrator（包括 CoralDraw）：以矢量图形为核心，进印刷厂带 PSD 文件会被打死的，必须是.ai 文件才行。（补充个背景，从做排版的角度来说，其实复用性比 UI 来说差的很多，具体可以想下我们曾经看的杂志，恨不得每个页面都是重新设计的）

Since：2010年9月

• Sketch：以数字产品界面设计以及项目为核心（UI/UE），相比 Illustrator 来说功能更加孱弱，但是很好的适应界面设计需求，比如可以抽象为许多组件复用，能很好的画出圆角矩形按钮（别笑）等等，还有丰富的插件。

Since：2016 年 9 月

• Figma：在 Sketch 之上以协作为核心，搭配插件和社区。目前 flomo 的设计便是在 Figma 上完成，也顺道解决了之前 Sketch 在上下游协作上需要依赖 Zeplin 的麻烦。
• Canva：以非设计师用户群的目的为核心，搭配插件、模板和社区。这个案例比较奇怪，是另一种抽象维度，将用户的「设计目的」原子化，反之用大量的模板来满足需求而非简化功能。

为什么会出现这种情况：时代变了，导致客户需求变了