早速新定義に関するご意見を複数頂戴しており、大変ありがたい限りです。このページでは、各ご意見の中のご要望に対する回答を記載します。

また、別途ご要望のありました、新旧定義における平均スコアの変化量および、モデルケースにおけるBPIの変動値について全楽曲分のデータをまとめたものを以下に配置しました。

フィードバックへの回答

曲ごとの補間によるavg変化について

まず重要な点として、今回のBPI変動の大部分はavg（補間）の変化ではなく、coef（譜面係数）の変化によるものです。旧BPI=50のスコアに対するBPIシフトを全曲で要因分解しますと、次のような影響値が得られます。

変更内容	BPIへの平均影響
avgのみ変更（補間の効果）	+2.4pt（わずかに増加）
coefのみ変更	−10.1pt（大きな低下）
両方変更（実際）	−8.2pt

スコア平均値の変化は、どの曲でもBPIをわずかに上げる方向に働いています。これは「avgが下がる＝BPI=0の基準が下がる＝同じスコアでBPIが上がる」という関係に基づきます。フォームでご指摘いただいたPLEASE DON’T GO[A]に関しては、次のようなデータになっており、上記の分析と沿う結果（avgにはBPI押し上げ効果が、coefにはBPI押し下げ効果が生まれる）になっています。

曲名	難易度	旧avg	新avg	差分	旧coef	新coef	BPI−15	BPI 0	BPI 25	BPI 50	BPI 75	BPI 100
PLEASE DON'T GO	A	2106	2075	-31	0.556	0.903	+12.7	+2.5	-12.6	-16.2	-11.5	—

曲ごとの要因分解

左図は全581曲について、横軸に「avg変化のみによるBPIシフト」、縦軸に「coef変化のみによるBPIシフト」をプロットしたものです。

横軸（avg効果）は全曲ほぼ+2〜+5ptの範囲に集中しており、曲による差は小さい
縦軸（coef効果）は−26〜+11ptと大きくばらつき、これが曲ごとの体感差の正体

POSSESSION [A]などBPIが大きく下がる現象が観測される楽曲については、旧coefが0.68などと特に小さかった曲群であり、補間の影響ではなくcoefが実態に近い値（0.84）に修正されたことが主因です。

いくつかの楽曲におけるavg・coefの新旧比較

曲名	旧avg	新avg	旧coef	新coef	WR×0.98スコアでの変化
POSSESSION [A]	2,651	2,573	0.683	0.840	58.5 → 51.4（−7.1）
Scripted Connection⇒ A mix [A]	2,956	2,889	0.549	0.861	63.4 → 50.3（−13.1）
Innocent Walls [H]	2,190	2,153	0.432	0.795	65.1 → 46.4（−18.7）
Liberation [A]	3,241	3,208	0.599	0.997	63.4 → 47.6（−15.8）

ご指摘の「鳥超えでBPI35前後 → 新定義では15〜20程度」という体感に対しては、2つの要因が重なっていた可能性があります。