https://news.ycombinator.com/item?id=41597250

自 Arc 声势浩大的发布我就关注过几次，因为知晓其内置用户脚本支持（Boost）所以文章看一半就猜到结局了。这波不出意料把名声造完了，回头说说新浏览器战争矛头所向的 Chrome。

每次有人说 Chrome 是新时代 IE 我便忍不住质疑此人是否真用过 IE，IE 不光占着茅坑，它还不拉，沾了满身恶臭也不愿意动；Chrome 则是从诞生时的技术革新，到伴随整个 Web 平台的现代化发展。

Chrome 上新勤自是因为要承载 Google 设想的互联网入口，就算没用户抽鞭子照样会犁地。我开玩笑说过 WICG 里的 C 是 Chrome，私货藏不住或者太成功就成了（事实）标准。

但不管私不私货，过去十数年的 The Browser Company 有且只有 Google 一家。说微软是迫于现实投降，Spartan 时的 Edge 也没多思进取，很难说浏览器占多少分量。

Chrome 的基本思路是重核心轻功能，周边交给扩展（不过近年功能上新比较多）；其他浏览器要展现自己和 Chrome 的不同除了按基本法婊一遍隐私安全外，就是“我们有更多、更强大、体验更好的内置功能！”，但忘了“If You Build It, They Will Come”的基本道理。

初见 Arc 有 Boost 功能我还颇有好感，Chrome 这几年最大的“喷点” Manifest V3 影响之一便是极大限制了此类用户自定义样式与脚本的扩展功能，但 Web 平台逊于原生应用的体验很大程度上就是靠这些自定义救回来的。

就像 Brave 宣传点之一是“什么？广告拦截要亡了？不怕，我们内置”，来自浏览器官方的担保总是让人心安，直到发现实现比在 Webview 里随便 eval 强不了多少。

我很喜欢 [AdGuard 于 2019 初就说过的一段话](https://adguard.com/en/blog/our-comment-on-chrome-ad-blocking.html#:~:text=In my opinion%2C Google does NOT intend to kill ad blockers. They genuinely want to make the extensions platform more secure and improve the situation with users privacy.)：

In my opinion, Google does NOT intend to kill ad blockers. They genuinely want to make the extensions platform more secure and improve the situation with users privacy.

浏览器扩展被卖给恶意第三方，被挂马的事件多到无需举例各位或许都有亲历。

这也难怪大伙恶意解读，经历 Web Environment Integrity（放弃）、Federated Learning of Cohorts（转生）、Third-party cookies deprecation（好坏参半，有意思的是跟 Manifest V3 一样因为实际影响一拖再拖）等等等等之后 Google 确实沾了一身骚。但真要说 Google 干啥都是冲着隐私信息去，don't be evil 变成 do be evil，那我真是替资本家哑巴吃黄连。

我还巴不得人冲着这目的不择手段呢：

[Our mission is to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.](https://about.google/company-info/our-story/#:~:text=to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.)

以前普天谷人希，现在 Gemini 没眼看，一定是海量隐私信息训练导致的。