💡 Pilar: Copia e Usa · Gatilho DDD: Dúvida — "posso confiar nessa análise que recebi?"
Terça de manhã. Proposta da equipe na mesa. O Rodrigo é gerente de estratégia.
A proposta está bem escrita. Os números fecham. A argumentação parece sólida.
Mas alguma coisa incomoda. Ele não consegue nomear o quê.
Sem conseguir apontar o problema, a tendência é aprovar. E problemas que não têm nome custam caro lá na frente.
Toda proposta é escrita para ser aprovada. Quem escreve não escreve para ser questionado. Auditores de due diligence cobram R$ 20 mil por projeto para fazer uma coisa: encontrar o que a proposta não diz. Não o que está errado — o que foi deixado de fora.
Proposta bem escrita não é o mesmo que proposta bem fundamentada.
📋 Prompts disponíveis nesta página:
- Prompt 1 — Assumption Killer: o que o documento assume sem provar?
- Prompt 2 — Objection Builder: qual é o contra-argumento mais forte?
- Prompt 3 — Cross-Reference: o documento briga consigo mesmo?
- Prompt 4 — Contrarian Finder: o que todo mundo assume que é verdade?
- Prompt 5 — Expert Disagreement: onde os especialistas discordam?
🔵 Quando usar: primeiro filtro antes de qualquer aprovação — identifica o chão que a proposta está pisando.