<aside> 💡 Web3 正在加速发展，Arweave 作为基础设施将被更多的开发者采用，创造一个全新的、更加丰富多彩的生态系统。 PermaDAO 正是为此而建立起来的共建者社区。所有参与的人都能在这里找到自己的角色来贡献 Arweave 生态，任何关于 Arweave 的提案与任务都可以发布于此，并得到整个社区的支持与回馈。 加入PermaDAO，建设 Web3！
</aside>
作者：Spike @ Contributor of PermaDAO
审阅：Lemon @ Contributor of PermaDAO
Arweave 正在进行一系列底层创新，从 UDL 到 UCM ，创作者经济始终是 Arweave 希望发力的场域，而在其中，如何发挥 NFT 的作用非常关键。
一方面，资产的 NFT 化长期是行业的热点话题，无论是早期的艺术 NFT 狂热，再到对 NFT 能发挥防伪、抗审查机制的期许，最终都跌入了失败的窘境，Blur 的出现证明了高效的炒作才是小图片的正确打开方式，Azuki 的“作恶”已经表明艺术价值并非是项目方的第一性原理。
另一方面，创作者经济的非标准化确实无法和同质化代币有效对接，RWA 可能是个有价值的方向，但是缺乏现实经济价值的链上创作品如何完成下链—— RWA ——再上链的过程无法自圆其说，形成类似《第二十二军军规》般的黑色幽默。
莫不如直接跳出 NFT 在防伪的失败和抗审查的失败，直接从制度，尤其是链上生产制度本身去考察如何组织有效的生产行为。
生产，可以分为物质生产和精神生产，尤其是文化精神的生产，其积极性和重要性长期被低估，而链上文化类产品的生成，更不被主流 Web3 人群承认，遑论更主流的 Web2 群体，如果让我们认为 Friend Tech 上的言论具备和比特币一样的价值，尤其是经济价值，大多数人会认为精神病院跑出来一员猛将。
但是必须要指出，现存的 Web3 研究方法论，过多偏重在 DeFi 的模式下考察任何产品的经济价值，认为这是一个自由的交易市场，而不承认这种市场本身成立与否，直接将其作为前置条件。
这类似为传统的新制度经济学，他们认为，“清晰界定的产权是市场交易的前提，而对产权的保护则是市场交易得以持续的条件，产权制度确保了对市场主体参与交易的激励”
但是市场本身就是一个公共产品，是政治制度与法律体系的产物。因此，相当程度的积极的财政财政体系，对于维持市场的运作效率具有特殊意义，一方面，只有集权才能具备高效的行政能力，过于分散的权力结构可能会增加交易成本，产生更多寻租行为，最终导致市场主体的交易成本。
另一方面，在统一的市场搭建起之前，部分投机者往往以特许权或者许可证的方式抢跑，并在随后的市场化进程中成为制度体系的一部分，这在今天的 L2 排序器、特殊节点的安排上已经是常规操作，以遥远的去中心化之名，行中心化谋利之实。
在去中心化的交易平台中， Arweave 具有重要的应用，通过使用 Arweave 和生态内各 DApp ，未来的交易市场可以实现以下效果：