記龜山島博物館論壇-文字記錄員的觀察筆記
<aside> 💡 2019年島山龜加入了偵查隊，揭開了龜山島沉埋40幾年的生命歷史 後來島山龜做了一個夢～ 2020年，島山龜決定踏上新的旅途，追逐那個夢裡龜山島 ê 願景
</aside>
2019年由龜山里社區提案申報文化景觀一案，促使宜蘭縣政府文化局有徑可循，成功在第一次現勘後的審查會議裡決議列冊評估，可惜的是於2020年第二次審查會評估記錄指出「基於龜山島於民國 63 至 66 年間移置後年間移置後已無住民，相關硬體與軟體文化脈絡多已消失，已難以呈現人類與自然環境之互動、技術特定產業生活，原所列冊理由難以符合文化景觀登錄之基準，故予以解除列冊。」
1090401文資審議會會議109年度第1次審查會議決議公告.pdf
<aside> 💡 東北角風景區管理處長陳美秀指出，東北角經營龜山島20年來，以生態島的方向經營全力保存龜山島的地景地貌，對於是否登錄文化景觀，東北角一貫維持尊重立場。
</aside>
<aside> 💡 頭城區漁會總幹事陳秀暖說，龜山島本來就受到風景特地區管制，東北角風管處更沒有過度開發，地方漁會都反對龜山島登錄文化景觀，因為會有重複管制的問題，造成觀光休閒產業與漁民作業上的困擾，影響在地發展。
</aside>
然礙於龜山島產權已歸屬國有土地的現況事實（產權爭議於2019年公民論壇討論），地方政府非管轄單位，龜山島社區參與，主動提案為大地博物館的途徑，在縣級權責框架裡無法源可循，這個背景條件的差異，不同於宜蘭博物館家族成員，地方政府無法順利將龜山島決定成為一座縣級博物館。
由此可看出龜山里社區有足夠的共識與積極性，希望能盡快將龜山島人的歷史、文化遺產典藏，為了能向後代傳承與展示，在校園與不同場域裡教育，「博物館」一詞能適切的理解其訴求，如同龜山島漁村文化館的設立目的，但文化景觀的途徑，現階段似乎被外界認為不具備充足的正當性。
<aside> 💡 「社區參與」促成地方級生態博物館，在非地方政府管轄權責的框架裡變得崎嶇難行。 龜山島 ê 願夢之途，要怎麼前行呢？龜山島還有什麼願景想像呢？
</aside>
問題意識
宜蘭人對龜山島認同大多訴諸圖像式鄉愁情感，和生活行為沒有太多關聯。這樣的認同情感與曾為自己家鄉，討海為生的島民差距甚大，以至於公民視龜山島為重要文化資產的集體意識低落，文化景觀申請案失敗也不見宜蘭縣公民反彈聲音。由此可見臺灣人之於龜山島的文化認同仍在建構前期階段，多數利害關係族群並不熱衷於龜山島文資保存的議題。
臺灣文資專家學者對有形、無型資產的保存意見仍有歧異，審查委員與地方提案組織意見相左，龜山島社區發言並非為必要意見。