不要与愤世嫉俗者和悲观主义者为伴:他们总是以自我为中心

不要与悲观主义者为伍

Nivi:最后一条推文。你说:“不要与愤世嫉俗者和悲观主义者为伍。他们总是自以为是。

Naval:是的。本质上,要创造事物,你必须是一个理性的乐观主义者。理性的意思是你必须看清世界的真相。但你必须对自己的能力保持乐观,对自己想要完成的使命保持乐观。

我们都知道有些人总是很悲观,他们会否定一切。每个人的生活中都有乐于助人的批判者,对吧?他认为他是在帮忙,但实际上他只是在批评(就像我所说的专业的评论家),而且他对每件事都很失望。这样的人不仅在他的生活中不会成就任何伟大的事情,他们还会阻止周围的人做一些伟大的事情或有大胆的想法。他们往往享受挑刺儿的快感,但从未想过提供更好的解决问题的方案,对,他们就是只说不做。有一句经典的军事台词:“要么当头儿,要么服从,要么滚。”这些人想要第四种选择,他们不想当领导,不想跟随,但又不想让路。他们就是想方设法告诉你为什么这事儿行不通。

我认识的所有真正成功的人都有很强的行动力,他们只是做事。判断一件事是否可行的最简单方法就是去做,至少做第一步,第二步,第三步,然后再决定下一步。

因此,如果你想在生活中取得成功,创造财富,或者拥有良好的人际关系,或者保持健康,甚至是快乐,你需要有一种超强的行动力,这样才能获得你想要的。

与理性的乐观主义者合作

你要对合理的东西保持乐观。众所周知,没有什么比一个鲁莽的人去追求不值得的东西更糟糕的了。这就是为什么我说“理性”的乐观主义者。你需要在了解所有的陷阱,知道事物不利的一面的情况下,依旧保持乐观。

每个人只在这个星球上活一次,为什么不试着做点大事呢?这就是埃隆·马斯克这种人的牛逼之处,我认为他之所以能激励这么多人,是因为他承担了非常、非常大胆的责任和使命。他为人们树立了一个树立远大理想的榜样。即使是做一些小东西也要花很多功夫。我不认为街角杂货店老板的工作强度比埃隆·马斯克(Elon Musk)低,也不认为他付出的汗水和辛劳比马斯克少,甚至更多。无论是教育水平还是所处环境,不管什么原因,他们没有机会去想那么多,所以影响力就不那么大。因此,最好还是想得远一点。当然还是要理性地,在你的能力范围内保持乐观。

愤世嫉俗者和悲观主义者,他们真正想说的是,这很不幸,但他们基本上是在说,“我放弃了。我想我什么都做不了。所以对我来说,这个世界就像一个没有人能做任何事的世界。”所以他们不理解别人为什么费劲儿地要去做一些事情。

我们是悲观主义者的后代

Nivi:也许做一个不理性的乐观主义者或做一个理性的愤世嫉俗者可能更好。

Naval:对于为什么你应该成为一个乐观主义者,有一个完全理性的框架。历史上,如果你回到2000年,5000年,10000年,两个人在丛林中漫步,他们听到了老虎的声音。一个是乐观主义者,说,“哦,它不是朝我们这边来的。另一个说:“我是个悲观主义者,我要离开这里。”悲观的人跑了,活了下来,乐观的人被吃掉了。

我们是悲观主义者的后代,我们天生就是悲观主义者。但现代社会要安全得多,没有老虎在街上游荡,虽然你应该避免彻底破产,但你最终不太可能一无所有。

我想分享的理念是,对于一个人来说,他的境遇是有下限的,但上限却很难说(白话说是你很难饿死,但是成功却不可限量)。因此,适应现代社会意味着要克服你的悲观情绪,做出稍微不理性的乐观押注,因为如果你创办下一个SpaceX、特斯拉(Tesla)或优步(Uber),你可以为社会和自己创造数十亿美元的价值,并改变世界。

如果你失败了,有什么大不了的?你损失了几百万美元的投资人(VC)的钱,而他们还有更多钱,这就是他们对你成功的赌注。

对过去悲观是有道理的,对今天保持乐观是有意义的,尤其对于这么多受过高等教育且生活在第一世界国家的人,甚至是第三世界国家的人。我反而认为第三世界国家的经济机会要大得多。

当然,你必须注意的一件事就是,不要做任何违法的事情,远离可能会带来灾难性的损失的事。尽可能不做对身体有害的事情,注意你的健康。远离那些会让你失去所有资本和储蓄的事情。