少楠注：第一性原理核心并不仅知道事物诞生的本源，而是暂且忽略前人做了什么，也不考虑现状是什么，而是回溯最早的出发点，凝视“要解决的真正问题是什么”上。这让我想起一个听到的很有趣的案例，因为医保系统的电脑是单独联网，和互联网不通，并且不能和自己诊所的系统相连。但是医保覆盖药品经常变来变去，这时候如何把医保系统的内容同步到自己开发的系统又不出错呢？后来那位朋友想到一个很粗暴的解决方案，在自己诊所电脑上装一个把枪，然后直接对着医保那台机器的屏幕扫码，就完成了不联网的信息传递。所以核心还是，要多跳出来想一想，原本的目标是什么？我们是如何走到今天这一步的？
为什么埃隆马斯克将第一性原理作为自己的商业哲学？为什么亚里士多德格外推崇第一性原理？为什么查理芒格将第一性原理作为核心思维模型之一？
想要了解第一性原理，首先我们要了解一下人类两种逻辑认知方式：归纳法和演绎法。
**归纳法是指我们通常借助自己的感觉和经验积累知识的方法。**这样说可能有点难理解，这里举个例子，近几年北京如果是大风天，就没有雾霾。这个结论就是我自己根据观察得出的结论。这个结论实际使用情况如下，如果看到外面的天湛蓝无比，我就会考虑今天多穿衣服，因为外面的风肯定很大。这就是一个典型的归纳法思考问题，类似的例子在生活中经常会发生，根据自己的所见得的出一些结论性的经验，通过这些经验解决生活问题。
几千年来，人类一直使用归纳法进行推理，从没有怀疑过。但这里有个情况大家思考一下，还是之前雾霾与大风的结论，如果雾霾治好了，这个结论就是错误也就失效了。因为简单并符合人性，所以归纳法是人类最基础且常见的积累知识的方法，据统计归纳法使用比例高达99%，而演绎法只占到了1%。
但归纳法的缺陷也非常明显，就是局限性大，而且具有隐蔽性，如果条件稍微修改一丁点，就很有可能导致错误的结果。
演绎法是借助于理性进行推论的主要逻辑形式，它有一个极具价值的特点：可以从已知模型推出新模型。如果已知模型是正确的，那么以此推出的新模型也是正确的。反之也有效，比如著名的三段论“所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死”。这也造成了演绎法的一个问题，你凭什么相信你的道理是正确的？这种哲学性的问题就不在这里过多的探讨。这里只要一些硬科学里面的公理，和一些已经验证正确的结论作为推理的基石就可以。而从这种原理出发，推测总结出来的思考方法，就是第一性原理的思考方式。
