목적

• [x] 1차 스프린트 진행 상황 공유
• [x] 2차 스프린트 역할 분배

내용 요약

1차 스프린트 진행 상황 공유

• 결과 유형 설계
• JSON 등 데이터 구조로 정리 | @익명 ‣ | ‣, ‣ | | 디자인 | - 와이어 프레임 | @익명 | https://www.figma.com/design/DyYCtucrYvVi2lo7aS38fi/Next.js-4--유형-테스트?node-id=7-3&p=f&t=oPXvBxnk8Vm8SANr-0#1254194255 | | 개발 환경 세팅 | - 레포지토리 생성 및 초대
• 위에서 정한 기술 스택대로 초기 세팅
• PR/Issue 템플릿 작성 | @nijuy | https://github.com/nijuy/dev-type-test | | CI/CD 세팅 | - Github actions 설정
  • 빌드 테스트
  • 배포 자동화 등 | @익명 | https://github.com/nijuy/dev-type-test/pull/2 |

작업별 추가 결정사항 & 질의응답

질문 설계

• @nijuy : 유형별 한 줄 설명에 “취업은 언제 함?” 같이 사용자를 긁는(?) 느낌의 말이 들어가는데, 의도한 부분이 아니라면 긍정적인 느낌으로 순화했으면 함
  • 팀원들의 이해를 돕기 위한 텍스트였으며, 화면에 넣을 때는 순화해서 작성 예정
• 질문 데이터 관리 방식
  • 로컬에 JSON 파일로 관리 (firebase를 사용해야 할 이유가 크게 없다고 판단)

디자인

• 피그마의 모바일/데스크톱 페이지를 보면 주 사용 컬러가 다른데, 어느 쪽을 기준으로 하면 될지?
  • 모바일 / 개발자 테스트인만큼 색상에서 그런 특징을 드러내고자 함. 디자인이 다크모드가 잘 못잡을 것 같음 ← ??
• 미응답할 경우 다음 문항으로 이동이 제한될 수 있는지?
  • 미정
  • 남준: 제한할 때 추가될 로직을 생각해서 결정하면 좋을 듯함
• 결과 페이지 후보 4개 중 선호도 조사
  • 미정
  • @nijuy : 텍스트 설명과 시각적 요소가 모두 들어가는 원 그래프가 가장 좋을 것 같음
• 결과 페이지에 사용할 그래프 라이브러리
  • 미정
• 결과 도출 시 서브 유형이 꼭 필요한지?
  • 설명이 부족할 것 같아서 서브 유형을 넣었는데, 설명이 잘 기획된다면 필요 없을 것 같음
• 결과 페이지에서 유형별 추천 학습법을 제공해도 재밌을 거 같다
  • 그래프 아래 텍스트에 삽입 예정
• 결과 페이지의 링크 공유 버튼 기능의 의미
  • 개인별 결과 페이지 링크 X / 설문조사 링크 공유 기능 O