部分属实，但存在显著夸大、断章取义和旧时小报谣言成分。 陈独秀的私人生活确实较为开放大胆（在当时保守社会属“离经叛道”），但这些说法多源自民国时期保守派攻击新文化运动的八卦报道，并非完全可靠的史实。以下逐条核实（基于可靠历史记载、胡适等当事人回忆及主流传记）：
陈独秀第一任妻子是高晓岚（又称高大众，1897年结婚，生有子女）。
小姨子高君曼（高小众，比姐姐小10岁）是其妻妹。
1909年底至1910年，陈独秀从日本回国后，与 高君曼 产生感情，在杭州公开同居，后私奔上海，共同生活多年（期间高君曼协助编辑《新青年》、参与革命活动）。双方家庭强烈反对，但两人坚持（陈独秀未正式离婚，第一任妻子独自抚养子女）。
1925年前后两人分手，陈独秀后来与第三任伴侣潘兰珍同居。
这段“不伦之恋”在当时引起轩然大波，是陈独秀个人生活最广为人知的部分，多部史料（如《陈独秀一生中的四个女人》系列文章、维基百科生平及多本传记）均有明确记载。
指1932年陈独秀被国民党逮捕后，在南京老虎桥监狱（江苏省第一模范监狱）服刑期间（1932-1937年）。
当时他的伴侣是潘兰珍（上海烟厂女工，比他小29岁，1930年起同居）。监狱因陈独秀特殊身份给予优待，允许潘兰珍探监并留宿过夜。
确有夫妻生活（古称“敦伦”），狱卒知情并议论，典狱长曾间接通过难友转告陈独秀“注意影响”。陈的回应大致是“食色，性也”“我也是人”等（体现其率真性格）。
但并非“当众”（公开在众人面前表演）：是在单人囚室私下进行，仅因优待而非完全隐秘。小报和后世野史渲染成“公然做爱并斥骂狱卒‘老子性欲没犯法’”，属于夸张添油加醋，用于攻击其“道德败坏”。可靠记载（如当事人回忆和监狱相关史料）证实确有亲密行为，但远非“当众”那么耸人听闻。
1919年初（五四运动前夕），北京小报爆出陈独秀（时任北大文科学长）在八大胡同（红灯区）“与北大诸生同昵一妓，因争风吃醋抓伤/挖伤妓女下体”的新闻。
背景：当时文人逛八大胡同较普遍，陈独秀确有此习惯（胡适后来也承认“嫖妓是独秀与…都干的事”）。此事被保守派利用，攻击北大新思潮。
结果：1919年3月26日晚，蔡元培等召开会议讨论陈去留，最终提前废除学长制（陈不再担任文科学长，仅保留教授职位，后主动离开北大）。这间接推动他南下上海，参与建党。
关键：“抓伤妓女下体”无直接证据，纯属小报“道路传闻”。胡适1935年致信汤尔和时明确质疑：“‘挖伤某妓之下体’是谁见来？及今思之，岂值一噱？”认为这是攻击新文化运动的手段，嫖妓可能有，但暴力细节是无稽之谈。史学家多视此为“谣言”，用于抹黑。
总结：陈独秀私人生活确有“叛逆”一面（爱上小姨子、私奔、同居、狱中夫妻生活、早年逛青楼），符合其“老青年”敢为天下先的性格。但“当众”“抓伤下体”等极端细节多为民国小报或后世野史的夸张/攻击性描述，并非严谨史实。当时保守势力常以此攻击北大和五四新文化运动。真实历史远比标题党复杂——他同时也是推动白话文、民主科学、创建中共的关键人物。建议参考《陈独秀年谱》、胡适书信集或严肃传记，而非单一惊悚帖。