주요 주제
- 뉴턴의 자연 철학과 그 해석이 계몽주의에 미친 영향
- 회의주의와 극단적 회의주의의 차이점과 반박 방법
- 데카르트의 철학과 그 의의
- 뉴턴의 원격 작용 개념과 그 영향
- 뉴턴의 자연 철학과 그 관점
- 뉴턴의 미적분학 발명권과 라이프니츠와의 논쟁
- 뉴턴의 철학과 뉴턴 과학의 사회적 영향
- 뉴턴의 연구와 그의 철학적 관점
- 뉴턴의 후계자들의 뉴턴 해석과 그들의 사회적 지향성
단락별 요약
-
00:01~02:26
시험 문제 공개
- 공지했던 대로 시험 문제는 오늘 중에 후보군 올려드릴 거고 대여섯 문제 정도만 일단 낼 것 같음
- 대여섯 문제 정도 내고 그중에서 출제할 예정임
- 하나는 아마 후보 하나는 다음 주 수업 끝나고 마저 공개할 예정임
-
03:22~07:13
뉴턴의 자연 철학
- 뉴턴을 추종하던 사람들이 어떻게 뉴턴을 자신들의 중심 인물로 만들었는지 그리고 뉴턴을 추종하던 사람들이 어떠한 자연관을 추구했는지에 대해서 살펴보려고 함
- 뉴턴에 대한 자연 철학에 대한 해석이 어떻게 하나의 사상이 되어서 계몽주의라는 것을 만들었는지도 함께 볼 예정임
- 지난 시간에 배웠던 내용을 복습하고 있음
-
08:19~10:24
잉글랜드의 관용
- 제한된 관용은 당시에 잉글랜드 내전 그리고 크로멜의 청교도 독재 이런 두 가지 상황을 겪은 사람들에게 분열도 싫고 독재도 싫었던 잉글랜드 지식인들에게 일종의 사회적인 이상향적인 모델로 여겨졌음
- 지식을 탐구하는 것이야말로 지금 우리가 겪고 있는 사회 문제를 해결할 수 있는 방법이다라고 여겼음
- 자연에 대해서 어떤 지식을 논의하는 것과 사회 질서를 어떻게 구성할지, 시의학적인 논의를 어떻게 진행할지에 대해서 완벽하게 구분하지 않았음
-
11:10~13:21
데카르트와 뉴턴의 사상
- 당대 사람들은 데카르트와 뉴턴의 사상을 자신의 방식으로 활용을 함
- 데카르트와 뉴턴의 사상을 어떤 식으로 활용을 했는지를 살펴보려고 함
- 데카르트와 뉴턴의 사상을 살펴보기 전에 유럽 대륙에서 30년 전쟁이 벌어지고 있었던 혹은 그 전후의 시기로 16세기에서 17세기로 살펴보려고 함
-
14:13~18:30
잉글랜드의 실업 과학
- 종교적인 갈등이 극심해지면서 교리 해석이 단일하게 이루어지지 않게 됨
- 종교 개혁이 시작된 이후로 교회가 지식에 대한 주도권을 상실해 가면서 진리에 대해서 볼지는 아무도 확답을 해주지 못하는 상황이 됨
- 잉글랜드의 실업 과학은 보일과 호수의 논쟁에서 어느 정도 답을 제시했다고 생각하면 됨
- 잉글랜드의 환경과 달랐던 프랑스를 비롯한 대륙 유럽에서는 어떠한 철학이 주류를 이루었을까를 살펴보려고 함
-
19:30~21:36
회의주의의 위험성
- 극단적 회의주의는 기존 질서와 권위를 파괴하려는 시도를 함
- 기존 질서를 수호하려는 사람들 입장에서는 회의주의는 굉장히 위험한 사상일 수밖에 없음
- 17세기에 유럽 지식인들 역시도 회의주의에 대해서 반박할 방법을 갖게 됨
-
22:31~25:09
데카르트의 회의주의 반박
- 회의주의자들은 고인의 관점이 완화된 회의론의 측면에서 회의주의자들을 반박한 사례임
- 데카르트는 회의주의에 반박을 하기 위해서 극단적으로 모든 것을 회의를 함
- 데카르트는 모든 것을 의심하다 보면은 결국에 남는 것은 내가 생각한다는 것임
-
26:10~29:14
데카르트의 회의주의 반박
- 데카르트는 회의주의를 반박하는 가장 강력한 방법으로 존재한다는 것으로부터 신이라는 것 역시도 신이 있다라는 것을 증명을 하고 신은 굉장히 완전한 존재다라는 것까지 증명을 함
- 데카르트는 모든 이 우주에 대한 지식의 체계를 하나씩 연역을 해 나갔기 때문에 유명함
- 데카르트는 회의주의를 역으로 회의하는 방식이 널리 퍼지고 데카르트의 지식 체계가 1600년대 내내 굉장히 큰 유행을 함
-
30:14~33:11
데카르트의 허수
- 회의론자들은 감각을 공격하는 경우가 많음
- 데카르트는 회의론자들의 주장에 맞서서 인간의 감각을 어떻게 설명할 수 있는가를 고민함
- 데카르트는 허수를 발명함
- 데카르트는 인간은 관계까지 다를 수 있다라고 함