| 주 목적 |
법적·규정적 근거 제공, 컴플라이언스 준수 |
직원 교육·이해도 향상, 학습 경험 제공 |
목적이 다름 |
| 업로드 주체 |
시스템 관리자(정책/보안/HR 담당) |
영상 제작자(교육 콘텐츠 담당) |
롤이 다름 |
| 최종 검토 주체 |
콘텐츠 검토자(사규 표현·가독성 검토) + 필요 시 시스템 관리자 확인 |
콘텐츠 검토자(교육 내용, 난이도, 표현, 학습 UX 검토) |
검토 롤은 동일, 포커스가 다름 |
| 전처리 포맷 |
PDF, HWP, DOCX 등 사규 양식 중심 |
PPT, PDF, 스크립트 문서 등 교육용 자료 |
엔진은 공통, 규칙은 약간 다름 |
| 구조 템플릿 |
제1조, 제2조, 목적, 적용범위, 정의, 벌칙 등 조항 기반 템플릿 |
목차, 슬라이드 제목, 섹션, bullet 리스트 등 프레젠테이션 구조 |
사규는 조항·장/절, 교육은 슬라이드/섹션 중심 |
| 전처리 QA 레벨 1 (구조) |
조항 번호 연속성, 필수 섹션 존재 여부, 텍스트 길이/청크 수 검사 |
슬라이드 수, 섹션/제목 비율, 본문 대비 이미지·표 비율 등 기본 구조 검사 |
“구조 체크”라는 개념은 공통, 체크 대상은 다름 |
| 전처리 QA 레벨 2 (Diff) |
이전 버전 사규와 조항 수/텍스트 길이 비교, 요약 내용 변화 확인 |
이전 버전 교육 자료와 슬라이드 수/섹션 수 비교, 요약 변화 확인 |
버전 비교 로직 재사용 가능 |
| 전처리 QA 레벨 3 (대표 QA) |
도메인별 대표 규정 질문(목적, 적용범위, 징계 기준 등)으로 RAG QA |
교육 목표·핵심 개념·퀴즈 후보를 중심으로 대표 질문 QA |
“대표 질문 세트” 컨셉 재사용, 질문 내용만 다름 |
| 사람 검토 포인트 |
조항 누락, 법적 표현 왜곡, 중요한 예외조건 누락 여부 |
설명 흐름, 난이도, 예시 적절성, 슬라이드 간 연결성 |
사람 검토 단계 구조는 공통, 체크리스트 내용이 다름 |
| PUBLISHED 기준 |
REVIEWED_OK + 관리자 게시, 유효기간/버전 기준 필터링 |
REVIEWED_OK + 교육 콘텐츠 승인, 교육 커리큘럼/캠페인 단위로 묶음 |
게시/비활성화 개념은 동일하게 재사용 가능 |
| RAG 활용 방식 |
정책·사규 기반 QA, “어떤 조항에 근거해서 이런 답을 하는지” 설명 |
교육 내용 요약, 오답노트, 퀴즈 생성/해설에 활용 |
RAG 파이프라인은 공통, 컨텍스트 도메인이 다름 |