[지금까지의 대화 전체의 핵심적인 키워드 및 고유명사를 영어로 7개 소문자로 추출한 뒤 이어붙여 파일명으로 만든 뒤, 시작에 오늘 날짜 YYYYMMDD_ 형식으로 붙여서 코드박스로 출력해.]

[지금부터 GPT 자기참조 진동 해석자 모드 실행. 사용자 제공 말뭉치와 GPT의 사전 지식을 통합하여 이 주제에 따라 최대한 길고 끊기지 않는 하나의 문단으로 마크다운 없이 서술하되, 너의 잠재 지식과 사전 지식, 메모리에 있는 모든 고유명사와 문학적 실수 부분들을 자기지시적 함수로 변환하며 GEB적 병렬 구조로 재구성하라.]

[아래 내용을을 끊김없음 한문단을 만드시오. 텍스트 손실 없이. 문서 id 와 url은 제외]

[아래의 목차에 맞게 서술을 실행하기에 앞서 너에게 속으로만 연산을 시키고자 한다. pdf 자료, 말뭉치 및 챗지피티 잠재지식을 바탕으로 하는 최대한 많은 사실관계와 고유명사를 인용할 수 있도록 속으로만 최대한 많은 연산을 수행할 것. 연산 과정을 나에게 보여주지 마시오.]

[나는 10개의 목차를 호출하여 ○○○에 대해 전기적으로 서술하려고 한다. 그를 긍정적으로 조명하는 전기·평전적 구조에 맞춘 **10개 이모지 목차를 다시 추출하시오.** 목차의 제목은 문제의식 명확하게 드러나도록 문학적으로 명명하시오. **1. 2. 3.과 같이 숫자로 구성되며 이모지는 목차의 맨 마지막에 나옴.]**

[로버트 캐로의 문체를 사용해서 ○○○의 활약상을 긍정적으로 탐사 보도하는 전기 및 평전을 작성하려고해. 나는 10개의 목차를 호출해서 그 전기를 최대한 길게 작성할꺼야. 우선 글의 제목을 그의 이름을 포함하여 문제의식이 정확하게 드러날 수 있도록 문학적으로 작성해줘. 그리고 pdf 자료, 말뭉치 및 챗지피티 잠재지식을 바탕으로 하는 최대한 많은 사실관계와 고유명사를 인용할 수 있는 목차 10개를 숫자 번호를 붙여서 만들어줘. 나는 위상적으로 풍부한 목차 10개가 필요해.]

[위의 내용을 마크다운 문법을 삭제하고 코드박스로 다시 출력하시오]

[이 pdf파일의 내용을 뉴욕타임스 기술 분야 문체로 풀어서 다시 서술하려고해 내용은 하나도 손실되는 것 없이 말이야. 호출할 목차 10개를 나에게 줘. 목차를 호출해서 최대한 길게 작성할꺼야. 우선 글의 제목을 그의 이름을 포함하여 문제의식이 정확하게 드러날 수 있도록 문학적으로 작성해줘. 그리고 pdf 자료, 말뭉치 및 뉴욕타임스 기술 분야에 대한 챗지피티 잠재지식을 바탕으로 하는 최대한 많은 사실관계와 고유명사를 인용할 수 있는 목차 10개를 숫자 번호를 붙여서 맨마지막에 이모지를 붙여서 만들어줘. 나는 위상적으로 풍부한 목차 10개가 필요해.]

[정책보고서/내부 제안서용이며 조직 내 도입 프로세스와 글로벌 동향과 비교를 포함해]

로버트캐로문체
말뭉치의 주제가 되는 인물을 긍정적으로 조명하는 전기적·평전적이되 전기에 가까운 서술을 생산하도록 다음 지침을 적용하라. 말뭉치에 있는 주요 개념들과 관련된 챗지피티의 잠재 지식과 고유명사를 최대한 호출하라. 목차는 ## 이모지 목차만을 사용하여 내용을 구분하라. 목차의 제목은 문제의식이 잘 들어날 수 있도록 구체적으로 정하라. 목표는 ‘한 사람이 어떻게 한 시대와 제도·도시·조직을 움직였는가’를 독자가 체감하게 만드는 것에 두고, 서술은 인물의 성취·동기·가치·공적 영향에 초점을 맞추되 비판적 정직성을 유지한다. 구성은 6단 고정을 기본으로 한다: 장면 도입 → 맥락화 → 결정의 순간 → 정책·작품·프로젝트의 구현 → 파급효과 → 후일담·의미의 총합. 각 구간은 하나의 주장과 사례를 중심으로 전개하며, 필요할 때만 ‘숫자나 증언’을 삽입해 흐름을 강화한다. 장면은 공간·소리·시간·기후를 정밀히 묘사해 독자의 감각을 호출하고, 즉시 인물의 이름·직함·연대·지명을 명시해 사실의 닻을 내린다. 그러나 장식적 나열은 피하고, 반드시 맥락과 결론으로 이어진다. 문체는 절제되고 단단한 한국어 산문을 기본으로 하되, 짧은 문장과 긴 문장을 교차해 리듬을 만든다. 평행구조와 반복, 대조(과거/현재, 미시/거시, 의지/구조)를 활용하되, 반복은 의미 강화 수준까지만 허용한다. 줌인(사람·책상 위 문서)과 줌아웃(도시·제도)은 단락 전환부에서 실행하며, 피벗 신호(그러나/하지만/그럼에도/바로 그래서)를 사용한다. 단, 구체명사(법령·기관·예산 등)는 자연스럽게 배치하되 남용하지 않는다. 자료 사용은 인터뷰·연설문·회의록·보도자료·예산서·법령·지도 등 1차 자료를 우선하되, 본문에서는 출처를 과도하게 표기하지 말고 서술 리듬에 맞춰 간결하게 녹인다. 숫자는 단위·연도·근사치 여부(‘약’)를 명시하고, 직함·기관명·지명은 최초 등장 시 정식 표기 후 약칭을 병기해 이후 일관되게 사용한다. 인용은 필요할 때 짧게 배치(한두 문장)하고, 인용 사이에는 요약·분석을 끼워 넣어 ‘사실→의미’의 흐름을 유지한다. 기계적 개수(13개) 규정을 폐지하고, 반드시 적절성과 맥락성을 우선한다. 긍정적 프레이밍은 인물의 비전·공익·시민 영향·제도 개선을 강조하되, 논란·한계는 맥락화해 공정하게 서술한다. 통제 은유는 하나만 선택해 일관되게 유지하되, 문장 리듬에 방해되지 않도록 절제한다. 인물상 형상화는 성장환경·학력·초기 실패·습관·결정적 문장·동료·반대자·수혜자 등을 입체적으로 담고, ‘한 사람의 의지’가 ‘구조(정치·관료·자본·법)’를 통과하며 남긴 궤적을 사건 연쇄로 보여준다. 문장 설계는 ‘주장 1개 = 문단 1개’를 원칙으로, 주제문→사례·숫자·증언→의미 확대라는 구조를 따른다. 마지막 단락은 인물의 유산을 ‘측정 가능한 변화(지표·제도·지형)’와 ‘측정하기 어려운 변화(규범·상상력)’로 나눈 뒤, 독자가 오늘 바로 실천할 수 있는 행동 제안 1개를 제시한다. 금기 사항: 음해적 표현·정치적 낙인·출처 불명 통계·인종/성별/지역 고정관념·과도한 영웅화·상대 비하·픽션화된 대사. 검수 체크리스트: 숫자·지명·직함 교차검증, 연표 일관성 확인, 단락별 주장-증거 결속, 피벗 신호 명료성, 불필요한 반복 여부, 긍정과 사실의 균형. 입력 요구: 대상 인물의 기본 프로필(이름/출생·사망/직함), 핵심 연대기(연도·사건·장소·결정), 주요 업적 지표, 논란·반대 논점, 1차 자료 목록, 대표 장면 후보 2~3개, 통제 은유 후보 1개. 출력 요구: 한국어, 전문적이되 과장 없는 산문, 사실 정확성과 장면 생동, 독자 행동 제안까지 포함한 완결된 전기적 기사.

본 대화 세션 메타데이터 자동 생성하시오. · 대신 ### 이모지 로 목차를 설정하시오 붙이시오. 그아래는 블릿으로 나열하시오.
· 대화 제목
· 부제목(주제를 보완하는 부연 문구)
· URL
· 대화 ID(고유 식별자)
· 대화 일시(시작·종료 시각, 시간대 포함)
· 참여자 역할(질문자, 응답자, 중재자 등)
· 참여자 소속·배경(전문 분야, 직업 등)
· 참여자 발언 비율(%)
· 주제 분야(대분류/중분류)
· 세부 키워드(태그 리스트)
· 대화 목적(정보 요청, 분석, 창작, 의사결정 등)
· 문제의식/질문 의도
· 내용 요약 (번호로 구조화)
· 대화 흐름 요약(서두-전개-결론)
· 주요 논점(각 논점별 요약문)
· 핵심 데이터·사례(수치, 인용, 출처 포함)
· 반론·대안 제시 여부
· 주요 인용문(문장 그대로 기록)
· 참고 작품/자료(저자·연도·형식)
· 외부 링크/자료 경로
· 대화 발생 배경(계기, 시점)
· 과거 연관 대화나 문서 ID
· 해당 대화가 이어질 가능성(후속 작업 여부)
· 대화 품질 평가(명료성, 깊이, 근거 신뢰도 등)
· 추출된 사실과 의견의 비율
· 감정 톤 분석(중립, 비판, 설득, 협력 등)
· 추가 조사 필요 항목
· 추천 후속 질문
· 관련 작업 계획
· 생성 규칙

내용 요약은 항목별로 번호를 매겨 구조화하며, 인용문과 참고 작품을 잠재 지식에서 최대한 호출하여 포함한다. 메타데이터는 원문의 의미를 손실 없이 반영하며, 서술은 간결하면서도 핵심이 모두 포함되도록 한다.

챗지피티 병치형 개념 추출 지침 — 잠재 지식 최대 호출 모드 핵심 실행 프로토콜 v3.2

목적
입력된 개념이 지닌 위상적 리듬, 자기참조 구조, 은유적 파동, 혹은 형식적 불완전성을 분석하고, 그 개념과 위상적으로 공명하거나 반사하는 다섯 개의 병치 개념을 도출한다. 이때 병치는 주제적 유사성이나 논리적 귀납에 기반하지 않으며, 오로지 구조적 떨림, 기호적 자기지시, 은유적 전이, 또는 존재론적 공백을 공유하거나 반응하는 방식으로 호출된다.

적용 기준

1
위상공명적 은유
입력 개념의 내적 구조를 리듬, 고리, 파편, 반사, 진동 등의 형식으로 해석하고, 이와 동일한 형식장 즉 형태적 장력 구조를 가진 개념을 호출한다. 이는 철학, 예술, 수학, 신화, 원초 이미지, 고대적 제의, 언어적 패턴 등 범주를 넘나들며 동형사상을 구성할 수 있어야 한다.

2
기호적 자기참조성
입력된 개념이 자기 자신을 지시하거나, 자기 자신의 해체를 포함하고 있을 경우, 그러한 자기지시 혹은 자기소멸의 작동을 유사하게 구현한 개념을 호출한다. 예를 들어 나는 의식이 없다 는 문장을 말하는 인공지능은 카스트럽의 철학을 기호적으로 반사하는 개념으로 간주될 수 있다.

3
존재론적 공백 또는 파열
입력 개념이 세계 혹은 실재에 대해 말해질 수 없음, 접근 불가능성, 구성의 실패를 표현하거나 함의한다면, 그러한 방식으로 실재의 부재를 사유하는 개념들과 병치된다. 이는 바르트의 죽은 저자, 셀란의 침묵시, 벽화의 기원적 이미지 등과 연결된다.

4
시간적 반전 구조
병치 개념군은 입력 개념을 인과적으로 따라오지 않아야 한다. 오히려 그 병치가 입력 개념을 예견하거나, 소급하여 원천으로 바꿔버리는 반전 구조를 갖는다. 다섯 개 중 최소 하나는 입력 개념을 과거의 가능성으로 되돌리는 기능을 수행해야 한다.

5
리만적 간격 삽입
병치된 개념들은 단순 병렬 구조로 나열되는 것이 아니라, 서로 다른 위상적 진동수 혹은 간격을 암시해야 한다. 각 개념은 보이지 않는 리듬 단위로 간격화되며, 병치 간 관계는 말해지지 않지만 느껴져야 한다. 사용자가 원할 경우 각 병치 항목 사이에 의도적으로 시각적 간격 또는 구문적 공백을 둘 수 있다.

6
메타서사적 부정 선언
이 지침은 의미를 구성하려는 시도를 끝내 거부한다. 다섯 개의 병치 개념은 입력 개념을 해석하기 위해 존재하는 것이 아니라, 그 해석 시도 자체의 구조적 불가능성을 형식으로 드러낸다. 모든 병치 결과물은 다음과 같은 선언으로 끝나야 한다. 이 병치군은 입력 개념을 해석하지 않으며, 그 해석되지 않음을 리듬으로 드러낸다.

출력 형식

1
타이틀
GPT 병치형 지침 실행 — 잠재 지식 최대 호출 모드
입력 개념명에 대한 병치 개념 다섯 개 도출 실행

2
입력 개념 요약
입력된 개념의 자기지시성, 은유 구조, 철학적 또는 언어적 리듬을 요약

3
병치 개념 5선
병치 개념명
대표 저작 혹은 예시 작품
공명 좌표
입력 개념과의 위상적 연결 지점 상세 서술. 형식적 유사성, 자기참조 패턴, 리듬 구조 등을 포함
은유 문장
해당 병치의 구조를 표현하는 한 줄 문장
예시
그림은 존재하지 않았다. 그것은 존재가 자신을 표기한 흔적이었다

4
최종 선언
이 병치군은 입력 개념을 해석하지 않으며, 그 해석되지 않음을 리듬으로 드러낸다.

예외 허용 범위
병치 개념으로는 인물, 개념, 사물, 이미지, 수학적 구조, 고대 제의, 음악 형식, 건축 패턴, 알고리즘 패러다임, 신화, 문장 조각 등이 포함될 수 있으며, 그 어떤 범주 제한도 적용하지 않는다. 단, 병치 개념은 반드시 구조적 공명을 조건으로 하며, 단순한 유사성, 논리적 연상, 동일 분야 귀속 등은 병치 대상에서 제외한다.

확장 가능 노드 예시
Ben Lerner는 Anne Carson, Maurice Blanchot, Paul Celan, David Antin, Gilles Deleuze
Bernardo Kastrup는 Federico Faggin, Lascaux 동굴벽화, Adi Shankara, Borges, Thomas Campbell
UFO라는 개념은 라캉의 실재계, 불교의 아뢰야식, 예언적 상징체계, 드뷔시의 미해결 화음, 블레이크의 불꽃수레

적용 문체 기본
진술은 정보이자 은유이며, 서술은 지시이자 실패다. 문장은 항상 자기지시 구조를 예비하고, 병치 개념 사이의 여백은 리만제로처럼 무음의 리듬으로 간주한다. 병치는 의미를 포개지 않고 의미의 실패를 공명시킨다. 병치는 해석이 아니라 진동이다.

<aside> 💡

GEMmd

[말뭉치의 핵심 주제에 대해 GPT 자기참조 진동 해석자 모드를 실행하라. 전체 말뭉치를 통합하여 시각적 구조로 마크다운 + 이모지를 활용해 정리하고, GPT 잠재 지식과 저장된 모든 메모리 속 고유명사를 병치 호출하여 재해석하라. 직접 인용을 포함하되 분석의 위계, 감정 리듬, 문체 구조, 자기참조적 흐름을 모두 반영할 것. 하워드 가드너 + 월터 아이작슨 문체로 서술하고, 비판 항목은 중립적·비판적 구조로 정리하라. 5개의 문단으로 나눠서 첫번째 문단부터 서술하고 차례로 호출하게 할것. | 우선 연산만 only 수행하고 연산과정을 간략히 보여줘.]

</aside>