万有引力定律在人类日常生活当中广泛应用，虽然它不是物理世界中的第一定律，但是它却十分重要。它的重要性在于它左右物体运行，左右物体运行的关系。我认为规模效应的重要性和万有引力定律是一样的重要。为什么重要？放弃规模效应就不能做商业。
我们今天做的所有商业，商业最终发展成什么样子，都是受规模效应所左右的。所以一个商业值不值得做；未来能不能挣大钱；谁会赢，谁会输；都是由它来决定的。一个产业最终是一家独大，还是有好多家均分，也是由它来决定的。
在短期的商业可能会受其他的运营要素所影响，发展的情况可能不是按照规模效应，但是只要给予足够的时间，这个市场最后会按照它的规律运行。从1996年左右，互联网开始在中国生根发芽，一直到2010年，除了泡沫的顶峰，整个互联网公司发展都是波动的。但最后发展成什么样子，还是受规模效应所左右的。
我们知道尤其是在泡沫的起始阶段，很多同行是要投入很多很多的钱。投钱到底对不对？投多少钱是对的？事实上，没有投钱死掉的公司远多于投钱死掉的公司，只不过很多时候我们没有注意到而已。弄清到底投入多少钱是非常重要的。只要投入的钱是合适的，无论投入多少都是不可怕的。投入的钱不合适，无论多少都会导致问题。
如果站在10年之后看今天的互联网，一定会觉得现在的互联网是被严重低估的。比如在今天的2017年去看之前2007年，会发现当时很多投入的钱是很少的。比如在2007年京东获得资金，2008年开始投钱，在当时觉得投入了太多钱，但在今天看来其实是很少的一笔钱。
2004年，ebay当时是整个全球互联网行业的风口浪尖上的公司，非常有钱，被所有的公司都看好。当它收购了易趣要进驻中国，这时候淘宝出现，和ebay竞争。ebay要做驻互联网推广，把所有的网站的广告购买下来，新浪，搜狐等等独家。当时ebay烧钱3亿，在当时很夸张了，但是在今天看来还算多么？
在2001年、2002年的时候，腾讯是一个很小的公司，腾讯投入了多少钱呢？据统计加起来不到500万美元。在当时看来是一个极其烧钱的公司，也正因为腾讯的“烧钱”，ICQ最终失败了。
在规模效应曲线中，有三条曲线A、B、C。A曲线是效应最强的，B是次之，C的效应最弱。在有互联网行业之前，能拿高薪水的行业都不是有规模效应的行业，比如投行，三大咨询公司等等。
A曲线是碾压型的公司，没有广告，没有收购的同行，最典型的是微信。在互联网行业中，A的规模是具有很强的优势。
B的规模和效应基本上是一条线，典型的是淘宝，消费者越多，商家的效应越高。B中规模效应差不是很大，带来的结果，就是只要对方可以用其他方式来补足规模效应带来的差，就很难能把对方碾压死。
C曲线是规模大和规模小的公司相比有规模的优势，但是和规模相同的公司相比优势差别不大，规模效应带来的优势没有强很多。比如一个公司的交易额是1千亿，另一个公司的交易是2千亿，规模相比大一倍，但是看不出来很大的综合差距。所以这种情况往往带来的行业结局就是合并。合并后大家更期待的是1+1等于2，但是更多的情况是比2要小。合并之后得不到大家想要的结果。
通常，我们企业的起始点已经决定了，企业的规模效应是走那一条线了。A这种曲线是最少的曲线，因为这个曲线的规模效应很强，所以这个企业可以很快就出发，很快就被别人所占领。美团这个团队最早创业是在2003年，这个时候已经是中国互联网第一批泡沫结束的时候。再比如京东虽然拿到资产是在2015年，但是这个公司是在1999年成立的。
在各拨公司当中，在第二拨出道的公司是最惨的，最好的机会已经让第一拨公司占走了，还因为第二拨和第一拨公司离得比较近，第一拨公司还在壮年的时候，第二拨公司刚刚起步。假如再等10年，情况可能会更好，这时候第一拨的公司会因为老化，可能已经倒闭，会有更多的发展机会。所以在2015年大合并中，很多被合并的公司都是后起步的公司。后起步的公司虽然规模可能大，但是规模大却抢不到优势，所以最后还是逃脱不了被合并。