September 3, 2022

截圖 2022-09-03 下午12.27.58.png

來源

我前天也因為在留言中講了一句「可以讓民眾組團打(對岸飛過來的)無人機」,結果被FB以「預謀傷害和推廣犯罪」禁言24小時。幾年前則因為被盜,失去了原本的個人帳號。

我在給FB禁言的申訴中,寫了「我懷疑你們有沒有真人在看」。說實在話,要真人審核每個人的留言技術上做不到、也沒有必要,這一點可以理解。但相對於他們對辨識詐欺廣告、以及被盜帳號方面的無能,我只能說他們扮演「神」的角色扮演得很糟。

任何平台有假訊息、被盜帳號在所難免,但為了賺錢和甩責任,把系統搞得「合法的人比非法的人更難做」就有點愧對自己的資本和技術能力了。

所以我很久之前就說過,把FB(和任何社群媒體)都當作「停車場」:用它、但不要信任它、也不要抱太多期望,該開走的時候就走。

昨天看到一篇國外文章說,對於經營個人品牌而言(其實我覺得對任何人都是),在網路上真正屬於自己的東西只有兩樣:email帳號和自己的部落格。

原則上是這樣,但技術上還要再複雜一點。因為email(特別是非自有網域的)仍然還是掌握在Gmail之類的服務商手上,部落格也是一樣。只要在服務商手上,隨時說沒有就可能沒有,只是或許比較不會像在FB這樣被「無腦言論管制」而已。

所以我從前也講過一個「彈藥庫」的概念:如果是有一點技術能力的人,就盡可能自己架設、將各種帳號維持在「隨時可以搬家」的狀態、或是至少維持「狡兔三窟」。

總而言之,就是將自己經營的作品放在一個穩定的「大水池」中(但絕對不是FB)、並且備份在另外至少一個地方;如果要在社群媒體發表,再拷貝一份過去、或是連回自己的彈藥庫,才不會在最糟糕的狀態下全軍覆沒。

這年頭要像從前一樣,把電郵或網站伺服器架在自己家裡(我從前這樣做了10年左右)確實比較不實際,所以擁有自己的網域、掛在外界服務上,萬一A商掛了就移到B商。

以email而言,換服務商後即使失去了過去的信件內容,至少同一個帳號還能繼續收信運作。以部落格而言,因為比較容易備份,所以全部消失的可能性會比較小。

有這樣的認知和準備,才能說「只有email帳號和部落格是自己的」;但這也不是絕對,至少你買的網域要記得每年付錢吧。 :D

或者可以說,「花錢買的東西比較會是自己的」;如果不想花錢,那就是花力氣自己備份。

FB就跟停車場一樣,是不負保管責任的,而且是態度比較惡劣的那一種。

(當然,包括這則在內,我也都有「大水池」的備份。)