事前说不清楚，事后必须有人来决策：产权（剩余控制权）
方法论：生活中大部分活动都是跨期的。
解决合约(Contracts)不完全的方案：控制权(Control)、抵押品(Collateral)
commitment and promise并不一样，promise可以被违约，commitment和抵押品一致。
Pillar 1: Contractual Incompleteness
Pillar 2: Residual Control Rights = Power
已有的企业理论：
1、Neoclassical Theory
将企业视为一个黑箱，假设出一个生产函数，将投入品变为产量，服从成本最小化约束。最优产量： $MC = MR$
优点：
1、强调技术在企业规模方面的作用
2、分析了企业最优产出决策
缺点：
1、忽视激励问题，将企业视为一个黑箱。
2、没有内部组织结构。
3、没有点名企业的边界，为什么不是一个巨大的企业？
2、Agency Theory
委托-代理理论，委托人设计合约，代理人通过选择努力进行生产。Key point: 合约的trade-off，激励和保险，代理人的努力不可观测。
仍然没有说明企业的边界。
3、Transaction Cost Theory
提示了合约不完全，原因有三点（递进）：
1、人是有限理性的
2、高协商成本（语言是苍白的，状态是丰富的）
3、执行困难（法院不认可合同等）
由此导致再次谈判成本和Hold-Up（套牢问题），relationship-specific assets（关系专用性资产）
GHM Model
P18：intuitive 降本增效
Q：业界情况：中国企业对上下游各种周转天数显著高于外企，具有显著hold up倾向。
公有制、私有制，Hart QJE
Firms, Contracts, and Trade Structure 将合约不完全应用到国际贸易领域 解释力比李嘉图比较优势好