| 提案级别 |
流程优化 |
| 定级人员 |
@Anonymous |
| 提案人 |
@Anonymous |
| 发布时间 |
2024年05月24日 |
一、提案背景
描述运营或产品的现状，让相关人员了解当前存在的问题与痛点。
捉到硬伤型错误是 1U/条，捉到规范型错误 0.5U/条，被捉虫的文章的 reviewer 会被扣掉对应的分数，分数关联到 reviewer 的考核与清退，但不影响 reviewer 的激励。
- 作为内容公会下的分组的翻译组则有一套独立的捉虫制度
捉到态度型错误，可以分走 reviewer 激励的 30%，捉到能力型错误，可以分走 reviewer 激励的 2%
- 两套制度目前同时在运行
- 对比来看，翻译组捉虫制度的优势是，没有产生额外的成本，达到了品控的效果。劣势则是文章一旦结算，就无法再被捉虫。
- 内容公会的捉虫制度，则支持终端阅读用户的捉虫，在品控基础上，可以起到一定的引流拉新效果，但产生了额外的激励成本。
- 目前存在的问题是：在内容公会提交的捉虫列表中，偶尔总会有人捉到翻译组的虫，对于捉虫人而言，在任何地方看到 PermaDAO 的文章都可以捉虫，他们无法分辨该文章是来自新闻组、投研组，还是翻译组的产出，所以他们都会提交过来。
二、提案目标
描述本提案期望达成的目标
Untitled