交流对象的背景：

1. 做过类似的web2版本的app（web3主要受众少，盈利预期不好）
2. 做过5个项目，前面4个都黄了，有不少团队合作的经验和洞察

结论：

不要过度设计，要考虑人性的offline的博弈；

• 投票环节暂时看可能可以先放放（去中心化投票机制，>0即可；没人投票不算验证通过）
  • 投反对票违反人性，即使匿名投票可能会故意贬低别人（的贡献），别人就不干了
  • 如果大家对rule有共识，那不公平，自然会站出来说的，或者自己exit退出（考虑线下博弈的环节）
• if要有金钱预期，建议做web2版本的比如vx小程序，web3受众太少（wallet受限）
  • 之前他们做的有10+社区用起来了
• if做web3版本，那要有融资的准备，或者大家为了学习、历练或热情；

不能考验人性，人性的弱点就是跟规则博弈，为了多挣钱；

这个工具是否有价值？

有。核心逻辑是：

1. if项目能有收益or挣钱，那就积极干，少分一点也不是很在乎，有人捣乱我肯定站出来维护秩序（or排挤他）；
2. if项目没预期，赶紧解散是最佳策略，tool也帮不了大家；

是否要记录和公示？

要，作为一个分配的依据，比稀里糊涂的模糊强；

尤其 vs 创业公司的“稀里糊涂”分配机制，还是很有价值的：

• 提前不谈好：分钱的时候，大概率只能平均，否则大家都不玩了，对owner或贡献大的人很不友好（打击）
• 提前谈好了：我一看少分了，就少干活了