評審結果

Copy of 評審結果

評審意見

guanyun

• 場外交易是所有 crypto 在監管下繼續求生不能缺少的一環，LikeCoin 也一樣，有人出來做總是一定程度上在增添生命力，所以我認爲綜合價值值 7 分。
• 提案人申請 Like 不多，且細節完整，所以預算合理性給了 9 分。
• 提案人有在 matters 運營的經驗，縮寫條目事無鉅細，給 9 分。
• 執行力一項，在 matters 開場外交易，雖有客源，但是缺少相關配套設施，雖說提案人願意開發工具，但是 matters 是否支持嵌入仍然留待觀察，所以給 5 分。
• 執行力一項仍然認爲提案人需要再三斟酌，也請提案人可以做好準備，人工運營場外交易需要長久運營完善規則，雖然執行力我給了低分，但是場外交易的重要性比較關乎出入場的門檻，認爲可以資助提案人試水運營。

askender

• 需要多多考虑增加likecoin的内部使用价值；以及考虑产品设计的通用性。

WrightFu

• 專案視野較適合不只注重在Matters用戶上，建議可跟1 LIKE STAND團隊作功能及分工整合。

Beryl (Matters)

• 這個計劃對於促進LikeCoin的流通是好的，是有利於LikeCoin社群發展的, 也可以讓Matters上持有Likecoin的用戶有一個出口。從作者過往的參與來看，是有積極在參與社群的，且有一定的執行力。
• 有兩個點可能需要注意：

  1. 是會上有提到OTC可能涉及到法規的問題，項目盡量集中在工具向的屬性上比較好。

     提案人回應： 本案會以工具屬性為主，關於法規或會計上可能踩到的地雷，也會將所知訊息分享於計畫內的推廣文之中。

  2. 是想要在文章中內嵌 iframe 達到可互動式的操作，但這個互動操作不能凌駕或干擾 Matters 的功能，如果違規不排除 disable。

     提案人回應： iframe主要會用來瀏覽資訊，不會有太複雜的互動；有疑慮也會隨時請示 Matters 方。